长江商报消息 6月18日上午，北京市第一中级人民法院召开“互联网企业正当竞争、理性维权法律提示”新闻通报会，通报了互联网不正当竞争诉讼所反映的突出问题，并发布十个涉互联网不正当竞争知识产权典型案例。随着互联网产业的飞速发展，互联网企业之间的不正当竞争也愈演愈烈，如何避免互联网产业内部的混战，将互联网竞争引向真正的创新驱动发展，以不断起诉压制竞争对手。这样一方面可以达到公关炒作目的，另一方面，使弱小的一方疲于应对，造成商誉和经济损失。

　　其中最为典型的就是，在360推出搜索引擎服务之后，多名疑似受人操纵的“网络用户”连续针对360发起恶意诉讼。这一系列案件在“原告无专业技术”、“诉请请求”、“诉状内容”、“证据准备逻辑”等方面高度雷同。这些案件虽然标的金额小，但原告的代理律师们却名头极大，都是所谓的“大案律师”。对此，有法律界人士指出，维护互联网产业的正当竞争，企业间必须理性维权，如何有效遏制恶意诉讼的出现、如何防止利用市场优势地位滥用社会和司法资源，已经成为我国法律亟待解决的问题。

　　伴随社会互联网化程度的加剧，法院系统此时高度关注互联网企业间的竞争与纠纷，极具深意。为了从根本上改变中国互联网企业争端不断的混战局面，必须从立法上限制行业垄断企业滥用市场支配地位的行为，鼓励、支持企业的创新发展和良性竞争;同时以社会公众的利益为出发点，保障用户的知情权和选择权，为形成公平诚信的竞争秩序提供及时有力的司法规范引导。